SD, Fotografiska och Vilks rondellhund

Jag kommer i alla fall kunna säga att jag kämpade emot om SD tilldelas viktiga poster i regeringen efter valet. Jag vill inte tänka på hur samhället skulle kunna se ut om Sverigedemokraterna fick mer att säga till om i politiken. Jag tittade på nyheterna igår och då berättade nyhetsuppläsaren att Fotografiska muséet i Stockholm hade tillfrågat partierna om de skulle vilja skicka in fem olika fotografier som visar hur de vill att deras vision av samhället ska se ut efter valet. Alla partier skickade in fem fotografier. Sverigedemokraterna skickade in en bild på Vilks rondellhund som är en karikatyr på profeten Muhammed. Det rasistiska partiet skickade också in fyra pixlade bilder på rondellhunden och bara en av de fem bilderna var skarp. Fotografiska museéet vägrade att ta med bilderna i utställningen eftersom den kunniga och proffsiga personalen på Fotografiska anser att en bild på Vilks rondellhund inte är helt optimal att publicera på en utställning eftersom det kan utgöra en fara att ställa ut den bilden. Fotografiska muséet ansåg vidare att det enda foto som SD valde att ha med och de fyra suddiga fotografierna på samma bild inte var vad muséet efterfrågade. Muséet ansåg inte att dessa bilder visade tydligt vilket samhälle SD vill ha efter valet. Vilk, som har gjort bilden på rondellhunden dök upp på vernissagen av utställningen med ett foto på rondellhunden och media och andra ansåg att han kuppade in hunden på Fotografiska muséet. Sverigedemokraterna har inte skickat in några nya bilder som visar vilket samhälle de vill ha efter valet så nu hänger det fem tomma ramar på Fotografiska muséet i Stockholm som "visar" vilket samhälle SD vill ha. Det finns också en förklaring från fotografiska muséet om varför ramarna är tomma. I en tidningsartikel som jag läste i en kvällstidning så skrev reportern att SD vill känna sig som offer för censur. Jag tycker att SD utmålar sig själva till offer och som om alla andra skulle vara emot dem men SD verkar inte se anledningen till varför det är så. Både i det här exemplet och i politiken där de gnäller över att inga andra partier vill ta i dem med tång. Men hur kommer samhället att se ut om SD får mer att säga till om. Vad händer om de tar sig rätten att bestämma vad Fotografiska muséet i Stockholm och andra muséer får visa för konstverk? SD har visat att de har en inskränkt inställning till kultur och att de vill begränsa både konst och musik och det är obehagligt. I en partiledardebatt med Stefan Löfvén sa stadsministern att SD utgör 13 % av alla partier tror jag att han sa. De övriga partierna utgör 87 % Och Stefan Löfven sa att de övriga 87 procenten ska stå upp mot SD så att de inte får någonting att säga till om. Jag hoppas att Stefan Löfvén har rätt och att SD gör ett rent ut sagt Skit Dåligt val i år! Avslutar det här blogginlägget med ett citat: 
 
Sinnet är som en fallskärm. Det fungerar bara när det är öppet. 
 
 
 

Kommentera här: